Архив - дело очень полезное, но в общем блоге он перемешается. Лучше бы на отдельной странице в табличном виде со ссылками на фотографии и отчёты в личных блогах. Хороший пример - группа Рыжавского.

Я поддерживаю эту идею.
Мне кажется, было бы очень неплохо размещать впечатления участников и ссылки на фотографии в виде комментариев к такому сообщению с информацией о походе.

Это прекрасно, только мне кажется, совершенно неправильно размещать эти странички с заголовком "olga ivanova". Почему ты так делаешь, совершенно непонятно! Надо писать туда дату, лидера, точки начала и конца. Давай-ка, Оля, "с сегодняшнего дня" начинай и исправь заголовок последнего хайка. 

С уваж. Сергей Мазитов

Согласна, сама об этом думала.

Оля, вот ты вместо "olgaivanovа" написала все-таки дату - но где остальное, самое важное - имя лидера, точки начала и конца? Надо, чтобы эти заголовки были как можно более информативными! Туда влезает масса текста.

И опять же - вместо того, чтобы разместить "отчет о прошедшем хайке от лидера" в комментарии к архивному объявлению, чтобы не потерялся - ради чего этот архив и ведется!  - ты сама же разместила его отдельным постом! )) Ну что это такое! Я тоже хотел написать туда "комментарий о прошедшем хайке" - но не могу этого делать, пока все так криво... Ты ведешь сайт и подаешь такой кривой пример.

Зачем дублировать информацию, писать одно и тоже в заголовке и в самом сообщении о хайке. Я написала в заголовке то, чего нет в самом сообщении - дату и то, что это объявление, а не просто так слова. Это раз.
Второе -  писать отчет в комментариях, я считаю, не стоит, ведь не все читают эти комментарии, а просто отчет должен хронологически следовать за объявлением, чтобы было понятно, что о чем. Или имеет смысл экономить место в блоге, чтобы одно было рядом с другим и не надо было листать. Вот не знаю.

Дублировать надо затем, чтобы легче было найти нужный хайк потом в архиве. И не только хайк, а жд. станцию, лидера, вокзал и т.д. Гуглишь блог - и вылезают страницы с информативными заголовками, либо - с неинформативными. Что лучше? Надо, чтобы НАХОДИТЬ ПОТОМ информацию было максимально удобно. А ты предлагаешь людям все время вычислять, сначала находить страницу объявления, потом думать, где же отчет искать к нему, и есть ли он. А если несколько хайков в один день? А если к какому-то хайку отчета нет, а к другому написали позже? Ну не смеши пожалуйста.... Архив не только для того, чтобы его читать СЕЙЧАС, архив для того, чтобы его использовать его ПОТОМ, как справочник, с помощью гугла.

С той же целью надо обязательно писать отчеты именно в комментарии, а не куда-то еще. Гуглишь, например, хайки "Алекса" - и что находишь? объявление без отчета, и все. А отчет вообще никогда не будет найден, ибо там не написано вообще ничего, о каком же хайке этот отчет, кто куда когда с кем ходил - "о прошедшем хайке". По-моему, это просто маразм. Лучше вообще никаких отчетов, чем такие - о неизвестно чем.

Ведь дело в том, что когда гуглишь интернет, или его кусочек - этот блог - то понятия "хронологически следует" нету. Есть отдельные страницы, никто ни за чем не следует. Так вот надо, чтобы эти страницы были информативны. Иначе, смысла во всем этом "архиве" никакого нет вообще.